Судебная коллегия Верховного Суда подтвердила позицию ФНС России

1 ноября 2017 года на сайте Верховного Суда РФ размещено Определение Судебной коллегии по экономическим спорам. Данным определением поддержаны судебные акты судов трех инстанций, в которых они отказали обществу «Аквамарин» в удовлетворении его требований к ФНС России.

Суть возникших разногласий в том, что по результатам камеральной налоговой проверки, декларации по НДС межрайонная инспекция приняла решение привлечь общество к ответственности за совершение налогового правонарушения. Также и об отказе в возмещении суммы НДС.

Вышестоящий налоговый орган отменил решение межрайонной инспекции после того, как налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой.

В порядке контроля за деятельностью своих нижестоящих подразделений ФНС России отменило решение принятое по апелляционной жалобе, оставив в силе решение инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за допущенные налоговые нарушения. По мнению ФНС в материалах проверки есть доказательства того, что характера финансово-хозяйственных отношений общества с его контрагентами был направлен на получение необоснованной налоговой выгоды.

Общество не согласилось с таким решением и обжаловало его в суде считая, что решение по его делу было вынесено с процедурными нарушениями, поскольку оно не подавало жалобу в ФНС России.

Также налогоплательщик апеллировал к тому факту, что с момента принятия устраивавшего его решения до проверки и отмены такового Федеральной налоговой службой прошло больше года.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ не усмотрела в данном деле каких-либо процедурных нарушений нарушающих права налогоплательщика. Норма закона, а точнее пункт. 3 статьи 31 НК РФ, которой руководствовалась Федеральная налоговая служба допускает отмену вышестоящим налоговым органом решения нижестоящего, если при осуществлении контроля было выявлено, что решение нижестоящего органа принято с нарушением требований законодательства.

При этом Судебная коллегия отметила, что налогоплательщик может обратиться за защитой своих интересов в судебные органы, а суд имеет возможность всесторонне проверить на сколько обоснованным было решение вышестоящего налогового органа.

В данном случае налогоплательщик полностью реализовал свое право на обжалование решений инспекции и ФНС России.

В части касающейся сроков в которые ФНС России имеет законное право реализовать свои контролирующие полномочия Судебная коллегия отметила отсутствие четких рамок. Тем не менее такой срок не может превышать срока исковой давности по налоговым правонарушениям – три календарных года. В данном случае три года должны исчисляться с момента окончания налогового периода, за который начислен налог. Этот срок нарушен не был.

 

Аквамарин определение СКЭС